Que penser de l'affaire Google-BnF ? ou L'histoire de la mouche et de l'araignée...

Une métaphore filée nous permet d'analyser la relation BnF-Boogle sous un angle plus "animalier", pour ainsi mieux comprendre le dilemme du monde du livre et particulièrement de la BnF face à deux choix : collaborer ou non avec Google ?

De nombreux articles fleurissent (Educnet Août 09, dernières nouvelles...) et nous donnent l'avancement des débats politiques et culturels... C'est avant tout une question économique dont l'enjeu économique, politique et culturel est immense : un excellent article de Marc Chevallier dans le numéro de novembre d'Alternatives économiques fait le point des tentatives de Google et de ses détracteurs, notamment aux Etats-Unis (les termes de l'accord entre Google et la justice américaine ne conviennent pas à l'Open Book Alliance, organisation militante hétéroclite pour l'accès libre et gratuit du savoir livresque sur le Web et contre l'instauration d'un monopole de cet accès). Il est vrai que Google prépare sa place sur le marché du livre numérique sans prêter beaucoup d'attention aux questions de droits d'auteurs (Les éditions de la Martinière sont d'ailleurs en procès contre Google pour la numérisation sans autorisation de 100 000 livres français protégés par le droit d'auteur).

Google a tissé sa toile et se nourrit à présent des habitants de la toile... Elle grossit et devient incontournable ! Les bibliothèques régionales, nationales et commune d'Europe se doivent d'organiser une alternative publique à ce géant. Elles se doivent d'être visibles ! Comment ? En étant plus présentes sur la Toile, en grossissant à leur tour...

Mais qui d'autre peut permettre financièrement la création d'une bibliothèque numérique universelle, et qui d'autre peut permettre financièrement la numérisation rapide des fonds de la BnF et d'autres grandes bibliothèques. Qui d'autre peut également permettre un accès unique, facilité, et utilisé par tous ? L'enjeu est de taille : Google paraît être pour l'instant le seul capable d'aider les structures publiques à numériser en masse plus rapidement (une nécessité), mais elle risque d'organiser un monopole de l'accès, puis de la distribution et de la fixation des prix de sa banque de donnée (la plus riche au monde)...

   Google est une araignée très sympathique, mais redoutable !

Pas sa nature, la BnF, un établissement public, ne peut se mesurer à l'araignée Google, entreprise privée d'un nouveau genre... Ce n'est finalement qu'une mouche sur la Toile ! Comment peut-elle se défendre ? Une mouche qui grossit reste une mouche ;-) Ne connaît-on pas déjà l'histoire de la grenouille qui voulait être plus grosse que le boeuf ?

Trouver "la" bonne solution n'est pas aisée... Faut-il ne pas faire appel à Google (la solution de Jean-Noel Jeanneney) et "disparaître" de la Toile ou bien faire appel à Google (la solution de Bruno Racine) et devenir une proie plus juteuse et accessible pour l'araignée ? La mouche doit-elle se laisser peu à peu endormir et se laisser vider de sa substance ?

Ou bien faut-il devenir aussi un peu araignée ?   

Réfléchir à de nouveaux modèles économiques de développement, de service aux usagers et de rémunération des ayants-droits devient incontournable sur le marché du livre numérique ! Secteurs public et privé (bibliothécaires, libraires et éditeurs) du monde du livre devront s'entendre rapidement pour créer une alternative (un portail unique tourné vers l'usager ?), mais le cadre législatif européen et les habituelles rivalités de l'édition française risquent de rendre la chose encore plus difficile...

En attendant, rapports après rapports, la BnF doit bien orienter sa stratégie pour gagner et prendre la place qui lui est due sur la Toile...